速豹新闻网记者 王晓迪
“民商事案件没有简单的是非对错，当事人都是站在自身角度去维护权益。我们很多时候都是在不完全的证据里还原事实，作出判决，努力让当事人感受到司法的公平正义。”济南高新区人民法院民商事法官刘绍琰说。2024年9月，他从济南市中级人民法院遴选至高新区法院，正式以法官身份独立审理案件，而在此之前，他已在东营市东营区法院、济南中院积累了11年的民商事案件审理工作经验，从法官助理到如今的员额法官，他的每一步都走得扎实而深刻。
从“幕后辅助”到“台前断案”
“在东营区法院时，我主要做法官助理的工作，每天和案卷、笔录打交道，很少直接面对当事人。”刘绍琰回忆道。彼时的他，更多是在法官的指导下整理材料、核对证据，虽对民商事案件的流程有了初步认知，却未能真正体会到审判工作的“分量”。2018年，他通过考试进入济南中院民五庭，岗位虽依旧是法官助理，但工作内容却从“基础辅助”升级为“协助裁判”——参与案件讨论、撰写判决初稿、梳理案件争议焦点，这些经历让他对法律条文的理解不再停留在表面，而是逐渐深入到“如何在法理与情理间找到平衡”的层面。
2024年，刘绍琰通过遴选来到济南高新区人民法院，成为一名员额法官。身份的转变，让他第一次真正站在审判席上，直面当事人的诉求与情绪。“以前觉得法官只要依法判案就行，直到自己坐进审判庭才知道，每一个判决背后都连着当事人的生活。”他坦言，独立办案初期，最大的挑战不是法律适用的难题，而是如何应对当事人因“法律事实与客观事实存在偏差”而产生的不理解。
在“利益纠葛”中守护公平正义
民商事案件的复杂性，往往在于“公说公有理，婆说婆有理”。刘绍琰审理过一起亲兄弟间的民间借贷纠纷案，至今仍印象深刻。大哥常年在外打工，弟弟在家照顾老人并负责人情往来，但弟弟因长期照看老人无固定收入，曾多次向哥哥借款，两人之间的账目也因借款以及“随份子钱”等琐事变得混乱。
庭审中，弟弟提出，自己曾在大哥女儿结婚时随了2000元份子钱，“如果按照正常人情往来，我无需随这么多钱，家人几乎都随1000元，那我这笔钱里肯定包含1000元借款。”弟弟认为，这笔钱应从借款中扣除；而大哥则认为，随份子是亲属间的正常往来，与借款无关。“从证据来看，弟弟确实随了这笔钱，但双方并未约定这笔钱可抵扣借款，按照法律规定，我们无法支持弟弟的主张。”刘绍琰说，判决作出后，弟弟情绪激动地打来电话，认为法院“不体谅他照顾老人的辛苦”。刘绍琰耐心地向弟弟释法说理，解释“法律事实需以证据为依据”，同时也理解他的委屈。最终，弟弟虽提起上诉，但二审法院维持了原判。“这类案件最让人揪心，明明双方是亲人，却因账目纠纷闹到法庭。我们能做的，就是用严谨的裁判让当事人感受到程序正义，哪怕结果不是他们预期的那样。”
相较于这起判决案件，一起开发商起诉房主解除购房合同的案子，让刘绍琰感受到了“司法温度”的力量。一名女性房主因离婚后失去主要收入来源，连续6个月未偿还房贷，开发商依据合同约定起诉要求解除合同、收回房屋。彼时，房主以100余万元购买的房子，市场价值已涨至300多万元。“如果严格按照合同判决，开发商收回房子合法合规，但房主会因此陷入绝境。”刘绍琰没有简单“一判了之”，而是多次与开发商、房主沟通，最终提出了一个折中方案：让房主在两个月内出售房屋，用售房款偿还开发商垫付的贷款及违约金，剩余款项归房主所有。
为了保障这一方案顺利进行，刘绍琰协调开发商参与房屋交易过程，监督售房款的分配。不到两个月，房主以300万元的价格卖出房屋，扣除开发商垫付的款项后，还剩余100多万元。“结案那天，房主特意给我打电话道谢，说没想到法院会为她多想一步。”刘绍琰笑着说，其实他只是做了“分内之事”——法律是底线，但司法不能没有温度，在合法的框架内为当事人寻找最优解，才是审判工作的意义所在。
在“复杂账目”中算出“明白账”
除了调解与情理考量，民商事审判中还常有“硬核”的技术活。刘绍琰曾审理过一起跨度10多年的民间借贷案，双方涉及几十笔资金往来，且未明确约定哪笔款项是“本金”还是“利息”。原告主张，被告此前的还款均为利息，应按高额利率计算未还金额；而被告则认为，自己已偿还大部分本金和利息，不应再承担高额利息。
“这类案子就像‘解数学题’，每一笔款项都要按时间顺序梳理，根据不同时期的法律规定计算利率。”刘绍琰说，他和助理将近一周都在算账，一笔一笔核对账目，就这样，他们将十几年的账目整理成清晰的表格，仅判决书中的计算过程就占了两页纸。最终，双方对计算结果均无异议，没有提起上诉。“原告的代理人说，他们自己都嫌麻烦没仔细算，没想到法院会这么较真。其实，这不是较真，是对当事人权益的负责，每一笔钱都要算得明明白白，才能让人心服口服。”
“我时常觉得法官办案子何尝不是在解题？当事人给出命题，在没有具体计算公式的情况下，需要法官一步一步写出明确的解决方案，就如同写判决，给出案件最优解——让当事人都能看得懂的方程式。”刘绍琰说。
热爱抵消一切
谈及13年的民商事案件经历，刘绍琰多次提到“师傅的影响”。在济南中院工作时，带他的老法官对判决文书要求极高，每次他写完初稿，老法官都会站在“对立面”提出质疑：“这个证据能支持你的观点吗？”“如果当事人不服，你该怎么回应？”起初，刘绍琰觉得，会不会有些夸张？但久而久之，他明白了老法官的用心——“判决不仅要结果正确，还要说理充分，经得起推敲。”
如今，刘绍琰也将这种“严谨”融入自己的工作中。他的判决书中，不仅有法律依据，还有对证据的分析、对争议焦点的回应，甚至会附上详细的计算过程。“判决书是法官与当事人沟通的桥梁，只有把‘为什么这么判’说清楚，才能让当事人理解司法的公平正义。”此外，老法官“多为当事人想一步”的理念，也深深影响着他。遇到当事人证据不足时，他不会简单驳回诉求，而是会提醒他们“还需要补充哪些材料”；遇到当事人追加被告的申请，哪怕会延长审限，他也会尽量在本案中一并处理，避免当事人“多跑一趟”。
“师傅说，要审理3000个案子才能谈审判经验。我现在才审了1000多件，还有很长的路要走。”刘绍琰坦言，民商事审判工作压力大、任务重，去年一年他就审结了910件案子，平均每天近3件。“基层法院工作，忙碌是常态。支撑法官、法官助理、书记员坚守的，从来不止是一份职业，更是心底的热爱。”刘绍琰说，他曾在世界杯解说词中听到过这样一句话“一个人的人生无论多么漫长复杂，实际上只集中于一个瞬间，就是认清自己是谁的时候”，这句话给予他未来道路的指引，也让他毅然选择奔赴审判一线，践行自己的法官初心。他坦言，入额后的工作量直线上升，时常下班后脑海里仍在思考案件，如同后台程序不曾关闭。但他坚信，热爱能够抵消一切。“撰写判决、还原事实、定分止争，在专注中进入心流状态，让每一份裁判令人信服，便是司法工作最珍贵的价值。”刘绍琰说。
