速豹新闻网记者 任为 通讯员 韩燕 赵亚男
“月入过万、保证货源、零首付购车”——诱人承诺背后，竟是精心设计的招聘骗局。济南20余名求职司机落入“套路聘”陷阱，不仅高薪梦碎，更背上沉重车贷。该案经济南市槐荫区人民检察院依法提起公诉，2026年4月16日，主犯韩某、康某等因诈骗罪被法院判处十年六个月至八年不等有期徒刑，并处罚金。被告人不服判决提起上诉，2026年8月24日，济南市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。从“流量撒网”到“贷款收割”，犯罪团伙如何层层设局？检察官提醒求职者：面对过度承诺，务必“三查三不”，莫让“馅饼”变“陷阱”。
“零首付购车”藏猫腻
如今，网络招聘平台已经成为群众求职的重要渠道，但部分不法分子利用求职者急于就业的心理，布下层层高薪陷阱。济南市民刘师傅曾大半年没有找到合适工作，2023年7月，他在某招聘平台看到一则招聘信息：“招货车驾驶员！月保底收入1.2万元，C1驾照即可，稳定货源！”
面试现场，公司负责人韩某向刘师傅作出承诺，可根据住址安排运输线路，无需装卸货物，既有固定货源，还可承接返程配货。看到刘师傅心生意向，对方顺势抛出租赁车辆、自带车辆、贷款买车三种合作模式。其中选择租车或者自带车辆，均要缴纳数额不菲的管理费；而零首付购车方案被包装成高收益项目，宣称公司可优先分配货源。“没有车没关系，公司帮你办理贷款，车辆登记在你名下，跑满三年车就归个人所有。”
被高薪与购车的美好前景迷惑，刘师傅当场决定贷款购车，先后签署《委托购买车辆协议》《抵押贷款合同》等多份文件，相关材料随后被对方全部收走。可到提车环节，销售人员态度骤变，告知车辆总价18.8万元，获批贷款15.5万元，还存在3.3万元的资金缺口。手头拮据的刘师傅进退两难，对方又劝说他，十余万元车贷已经办理，不必纠结尾款，还当场操作，通过多个网贷平台帮他贷出剩余款项。
现实很快击碎了刘师傅的期待。他被分派到一家物流公司从事食材配送工作，不仅货源稀少，接单后还需要自行装卸货物、自行寻找返程货源。短短三个月，车辆时常闲置，每月最高仅有4000元毛收入，扣除油费、路桥费之后，所得收入连偿还车贷都远远不够。
刘师傅前往招聘公司讨要说法，才发现自己手中没有留存任何合同协议。办公地点已是一片狼藉，曾经信誓旦旦保证货源的韩某早已失联。经向同行了解，所谓安排入职的物流公司本就是开放平台，并不需要该公司介绍调度。至此，刘师傅才醒悟，自己落入了一场“套路聘”骗局。
精心设计“收割”链条
受害的并非只有刘师傅一人。2023年7月至2024年4月，韩某纠集多名同伙，注册多家名称带有“集团”“新能源”等字样的空壳物流公司，搭建起“引流—面试—贷款—索要高额尾款”的完整诈骗链条。
团伙先在各大网络平台投放广告，打出高薪保底、返程配货、无需装卸等诱人条件，专门瞄准跨行求职人员；面试过程中虚构公司实力与货源优势，极力鼓吹贷款买车收益可观，诱导求职司机办理购车贷款。为虚抬车辆价格，该团伙还对车辆进行改装，扰乱车辆市场估值，勾结汽车销售方哄抬车价，诱骗司机签订贷款合同，从中套取的差价直接转入团伙成员账户。
提车阶段，他们再以贷款额度不足为由，向受害人索要2万至4万元不等的额外款项，软硬兼施逼迫司机办理二次网贷或者出具欠条。完成上述操作后，受害人只是被推送到公开物流接单平台，实际收入远不及当初承诺，不少人甚至还要倒贴成本。
当司机察觉上当上门维权，团伙成员或是推诿搪塞，将问题归咎于司机个人不够能吃苦、业务能力不足；或是直接变更经营地址、拉黑联系方式，彻底销声匿迹。经查，该案共有20余名求职司机受害，涉案金额50余万元。
撕开“民事纠纷”伪装
“这绝非普通商业纠纷，而是一起精心策划的诈骗案件。”案件承办检察官孙文东介绍，和传统诈骗不同，该案作案手段十分隐蔽。韩某等人把诈骗行为包装在融资租赁、信息服务的合法外壳之下，通过虚构货源、许诺高薪等方式，虚增贷款额度，诱导受害人贷款购车，从中攫取差价。团伙还通过设立物流站点、把车辆登记在受害司机名下、少量安排货源等方式混淆是非，让案件看上去如同民事合同纠纷。2024年11月26日，该案由公安机关移送济南市槐荫区人民检察院审查起诉。
该案犯罪团伙分工明确，多方主体相互勾连。加之被害人大多缺乏行业经验、法律意识薄弱，受害人员分散，案件一度面临被害人察觉难、报案认定难、取证突破难的现实困境。检察机关提前介入侦查，引导公安机关固定完善关键证据，层层剥离民事纠纷、商业欺诈的假象。办案查明，该团伙主要收入全部来自车辆贷款差价以及额外索要的尾款，完全背离正规物流企业经营模式；查获的作案话术手册，印证其系统化的诈骗套路；资金流向记录清晰显示，车价差额最终均流入韩某等人控制账户；调取的收入流水证实，受害人实际收入不足承诺薪资的三成。
面对完整证据链，韩某等人如实供述了以招聘为幌子，诱骗求职司机办理贷款牟利的犯罪事实，自愿认罪认罚。槐荫区人民检察院同步开展追赃挽损工作，逐笔核算涉案违法所得，积极协调推进退赔，共计追回赃款及孳息62万余元，最大限度挽回被害人经济损失。一审宣判后，被告人不服判决提起上诉，8月24日，济南市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉、维持原判。
“三查三不”防陷阱
套路型犯罪，是指以非法占有为目的，借助一系列精心设计的欺骗手段，诱使或逼迫被害人陷入不利境地，进而侵占其财物的犯罪行为。从司法实践来看，此类犯罪多涉及诈骗、敲诈勒索等罪名，少数情况下也可能衍生寻衅滋事、非法拘禁等次生犯罪。与普通讹诈类犯罪不同，套路型犯罪通常具备三大显著特征：犯罪对象针对不特定群体，被害人具有涉众性；犯罪手段具有预谋性、隐蔽性和组织性；善于利用法律空白、规则漏洞，呈现一定行业属性、领域特性，并逐步向集团化、职业化方向发展。
以“高薪招聘”为幌子的“套路聘”诈骗，正是此类犯罪的典型表现。韩某等人将诈骗行为层层包裹在“融资租赁”“信息服务”等合法外衣之下，借助网络招聘平台的公信力广泛撒网，对跨行求职者实施精准围猎。这类犯罪不仅严重侵害求职者财产安全，让受害人背上沉重债务，更严重扰乱正常就业市场秩序，损害网络招聘行业的公信力，社会危害性不容小觑。
“面对‘月入过万’‘不装不卸’等过度承诺，务必保持警惕。”孙文东提醒求职者，凡遇“贷款购车”“保证货源”等情形，做到“三查三不”：查企业资质、查合同条款、查车辆真实市场价格；不轻易签字、不盲目贷款、不私下转账。一旦察觉被骗或陷入纠纷，要第一时间保存聊天记录、合同文件、转账凭证、录音录像等关键证据，及时向公安机关报案，通过法律途径维护自身合法权益。
