山东商报·速豹新闻网记者 王晓迪 通讯员 张汉霖 马艳
宠物猫以其可爱的模样受到越来越多“铲屎官”的青睐，他们对自己的爱宠猫咪也投入了大量的时间、金钱和感情。然而，近期市民李先生却称他购买的萌猫变病猫，花3万元买的布偶猫，光治病就花了6万元……这笔账，该跟谁清算？法院又会怎么判？
三万块钱买萌猫
李先生与女友商量着共同饲养一只宠物猫，两人经多方对比，联系了以售卖宠物猫为业的王某，双方商定以3万元的价格购买一只纯种布偶猫，并签订书面销售合同，该合同约定的相关内容为“甲方应付给乙方金额30000元，其中15000元已作为定金收取，尾款待小猫准备运输前付清”。
该总体金额具体包括如下几项：合同猫为纯种布偶猫，公猫，商赛级；幼猫接种疫苗两针辉瑞猫三联，一针狂犬疫苗，体内及体外驱虫，绝育费用，运输费用，证书(因向TICA申请有时并不及时)。合同中也明确表明索赔条件：“在甲方接到小猫后的21天内若出现任何健康问题，乙方承诺无条件退换小猫，若甲方不退换则乙方负责一切医疗费用。小猫有三年的健康保障，从小猫出生第一天起的三年内，如出现先天性缺陷、遗传病，乙方无条件给予退款或换猫。这并不包括感冒、病毒、寄生虫、外力给小猫造成的身体伤害等。因为这些受外界环境所决定，并不是先天性和遗传性带来的。没有任何人可以保证你的小猫不生病，这一点希望达成共识并理解……”合同签订后李先生按合同约定支付王某购猫款3万元，王某于2020年7月25日将猫交付给李先生。
治病花了六万元
作为一名资深的“铲屎官”，李先生对新入的爱宠猫咪每日精心照料，时常与王某通过微信沟通猫咪情况，小布偶也很快融入了新家庭，与李先生家里其它猫咪相处愉快。然而好景不长，一周后小布偶出现打喷嚏，眼睛、鼻子有黄褐色分泌物等症状，李先生赶紧带其去就医，动物医院检测结果显示系疱疹病毒感染，李先生为此花费动物诊疗费1720元，李先生于2020年8月7日通过微信向王某发送了检查单，双方通过微信交流猫咪患病治疗问题，二人均表示不严重。然而没过两天，小布偶出现了右腿瘸及后续下肢瘫痪，大小便失禁等症状，李先生于2020年8月10日在动物医院为该猫检查治疗，并花费动物诊疗费5129元。
李先生将上述症状及治疗情况均通过微信告知王某，双方也通过微信持续沟通猫咪情况，但是小布偶的情况没有好转还加重了，于是王某于2020年8月23日通过微信向李先生发送信息：“要不你把它发回来我来照顾吧，我时间多，我再给你补一个。这么查下去即便查出来也不好治疗，费精力费钱，我知道你舍不得，你考虑考虑？我带回来和我的兽医研究，再补你一个，如果治好了我们再换回来，我是这么想的，怕太拖累你。”
李先生表示：“那就先治治看吧，最近我确实很忙，下周二又要去外省，不过我不想换猫，如果有好转，只要能正常上厕所，哪怕瘸了也没事，我还是接回来继续养吧。”
之后李先生在动物医院为该猫治疗，治疗期限自2020年8月29日至2021年9月29日，该动物医院诊断该猫患有严重脑炎、脊髓炎，系由猫传染性腹膜炎所致概率较大，建议住院治疗，注射抗生素、干扰素、加大441剂量，李先生在动物医院总共花费动物诊疗服务费42174.17元。此外李先生通过王某介绍向案外人周某（治疗猫疾病的药商）购买用于治疗涉案猫病症的药物花费医药费15170元，其中2020年9月23日购药花费4620元，同年10月29日购药花费10550元。
至此，李先生为小布偶治病总费用高达六万余元。
为高昂治疗费诉诸公堂
李先生向王某催要治疗费未果，诉至济南市历城区人民法院。承办法官钱虎审理中发现，李先生主张按合同约定，王某应当赔偿其为涉案猫检测、治疗发生的上述费用共计64193元及产生的交通费3563元，且该猫有瑕疵，是病猫且终身残疾，要求王某将涉案猫折价，退还购猫款的70%即21000元。
王某对李先生的该主张不予认可，认为双方约定如果21天之内小猫的潜伏病菌导致患病，王某同意退换，如果李先生不同意退换，王某同意承担21天内的费用；21天之后的按照索赔条件的第二项来约定即该猫如出现先天性缺陷、遗传病，乙方无条件给予退款或换猫；该猫交付时是好的，交付后所患疾病属于传染性疾病，不是先天性缺陷，结合李先生家中有其它小猫等现实环境考虑，在李先生家中发生传染的概率具有相当合理性；王某并非专业的医疗机构，对于小猫病情的意见，也只是基于双方的合同关系给予的参考性意见，具体的决定权仍然在李先生；王某也曾为防止损失扩大，而主动向李先生提出退换小猫，但李先生并未同意，选择让损失扩大，李先生应承担相应责任；李先生要求赔偿的数额超过合同的标的数额，也不符合公平诚信的基本原则。王某要求李先生把该猫退还，同意退还李先生购猫款3万元，李先生不同意退还涉案猫。双方各执一词，无法达成一致意见。
法院经审理认为，王某交付李先生的该猫在合同约定下的21天内出现疱疹病毒感染，右腿瘸及后续下肢瘫痪、大小便失禁等严重疾病，李先生已通过微信将上述情况告知王某，王某交付李先生的涉案标的物存在重大瑕疵，李先生在不同意退猫的情况下有权要求王某减少价款，法院根据案情酌定由王某退还李先生60%的购猫款即18000元；超出部分，不予支持。
李先生在动物医院为该猫检查花费动物诊疗费1720元，在另一家动物医院为该猫检查治疗并花费动物诊疗费5129元，两项费用合计6849元属于其经济损失，按合同约定应由王某赔偿；法院对李先生去该动物医院花费交通费酌定为500元，该交通费亦属其经济损失，按合同约定应由王某赔偿；李先生要求王某赔偿上述经济损失7349元的诉讼请求，法院予以支持。
根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
王某于2020年8月23日告知李先生该猫的病查出来也不好治，费精力费钱并向李先生提出退换小猫，但李先生并未同意，选择让损失扩大，李先生应承担相应责任；李先生要求王某赔偿其在动物医院花费动物诊疗服务费42174.17元、购买用于治疗涉案猫病症的药物花费的医药费15170元以及去该动物医院的交通费的诉讼请求，远远超过涉案合同的标的数额，且不符合公平原则，法院对其该诉讼请求不予支持。
一审判决作出后，李先生不服提起上诉，二审法院经审理后驳回了其上诉请求。
承办法官表示，本案中，虽然小猫是有生命的动物，但是王某与李先生的买卖合同关系中，案涉猫更具有商品属性，医疗费属于该商品给李先生造成的经济损失，李先生负有采取措施防止损失扩大的义务。案涉猫自患病后共花费医疗费用64193元，该数额已达到案涉猫自身售价两倍多，显然李先生带猫治疗所造成的损失远超退换猫损失，并且该损失大部分产生于其拒绝退换猫之后，李先生带猫治疗使其损失扩大，应承担相应责任。
